Архетип воспроизводства характерен для самых ранних этапов существования человеческого общества, когда оно благодаря коллективному труду и выделяется из окружающей природы. Экономической базой такого общества являлось присваивающее хозяйство - охота, собирательство. Человек при этом лишь использовал продовольственные ресурсы природного ландшафта, отнюдь не способствуя их увеличению. Поэтому численность населения на определенной территории была строго ограничена этими ресурсами и население могло существовать длительное время лишь при условии, что смертность примерно равна рождаемости. Рост населения мог происходить лишь за счет освоения новых территорий.

Первая демографическая революция происходит при переходе от присваивающегося хозяйства к производящему (земледелие и скотоводство). Археологи назвали это «неолитической революцией», первым экономическим переворотом в истории человечества» Происходит переход к оседлости (см. статью « «), образование постоянных поселений: в результате улучшаются условия жизни, питание населения становится более стабильным, смертность несколько снижается, и население начинает расти, хотя и очень небольшими темпами.

Традиционный тип воспроизводства неразрывно связан с аграрной экономикой и присущими ей общественными отношениями. Эти отношения «традиционные», то есть поведение людей ориентировано на повторение неизменных образцов («как жили наши отцы и деды»). Вопрос о регулировании рождаемости здесь появиться не мог - такие мысли были чужды человеку традиционного общества. Для традиционного типа воспроизводства характерна высокая рождаемость, высокая смертность (в том числе - очень высокая младенческая смертность - до 200-300%), небольшой естественный прирост и низкая продолжительность жизни (25-35 лет).

Вторая демографическая революция (демографический переход) начинается в странах Западной Европы и постепенно распространяется почти на весь мир. Ее глубинные причины кроются в изменении характера самого общества в результате индустриализации и урбанизации, повышения роли человеческой личности. Основной признак перехода к современному типу воспроизводства - регулирование числа детей в семье - то есть семья осознанно принимает решение, сколько детей она будет иметь.

Хронологические изменения в воспроизводстве начинаются чаще всего со снижения смертности, вызванного следующими причинами: 1) успехи здравоохранения (вакцинация, пастеризация, позднее - антибиотики и другое); 2) общее улучшение условий жизни, в том числе улучшение питания и жилищно-коммунальных условий (водопровод, канализация, мусоропровод, так далее), с чем связано и внедрение санитарно-гигиенических навыков (привычка умываться, мыть руки перед едой вошла в быт широких масс населения в Западной Европе лишь с XIX века); 3) изменение психологии населения по отношению к болезням и условиям своей жизни: если в сплошь религиозной средневековой Европе земная жизнь, полная страданий, считалась лишь прологом к вечному блаженному существованию на небесах (и поэтому не было особого смысла бороться с болезнями, со смертью), то после Возрождения и Реформации утверждается новая психология: человек - сам хозяин своей судьбы, и его задача - улучшать жизнь земную, в том числе бороться с болезнями и продлевать свою земную жизнь.

Снижение рождаемости обычно происходит позднее, чем снижение смертности, и в этом первом периоде демографического перехода (при резком снижении смертности и сохранения высокой рождаемости) часто происходит увеличение естественного прироста в несколько раз - «демографический взрыв». Во втором периоде смертность продолжает снижаться (хотя и медленно), а рождаемость снижается гораздо сильнее, и естественный прирост уменьшается. В третьем периоде при продолжении снижения рождаемости смертность начинает повышаться (в результате постарения населения), а в четвертом - при почти постоянной рождаемости (стабилизировавшейся на низком уровне) - смертность продолжает повышаться, пока не сравняется с рождаемостью (или даже не превысит ее), естественный прирост прекращается, а в некоторых случаях (ФРГ, Дания, Нидерланды, Венгрия) сменяется убылью.

Причины снижения рождаемости труднее «разложить по полочкам», обычно перечисляется комплекс взаимосвязанных причин: снижение детской смертности (в результате чего отпадает необходимость иметь «запасных» детей), организация социального обеспечения (то есть заботу о стариках берет на себя государство, и дети уже не являются единственными кормильцами в старости), распад старой патриархальной семьи (которая являлась и производственной ячейкой) и появление малых семей, где воспитание большого числа детей затруднено, эмансипация женщин и появление новой системы ценностей, основные из которых для них теперь - вне дома; рост уровня образования и расширение круга интересов людей, рост затрат на воспитание и образование детей (если в аграрной экономике дети уже с малых лет себя «окупают», работая на земле, то сейчас в них надо лишь «вкладывать» деньги лет до 20), урбанизация - своего рода интегральный показатель изменения условий и образа жизни: в урбанизированных районах (и прежде всего в крупных городах) все выше перечисленные факторы действуют сильнее.

Современный демографический переход происходит по-разному в странах различного типа (хотя все четыре указанных выше периода прослеживаются во всех странах, его завершивших). Например, Швеция прошла его за 150 лет, а население страны за это время увеличилось в 3,7 раза; в развивающихся странах это происходит за десятки лет и население возрастает гораздо быстрее, например, население Египта увеличится в 4-5 раз (в зависимости от того, как быстро завершится переход), Лексики - в 7-10 раз и так далее.

Для составления прогнозов роста сейчас принята гипотеза, разработанная демографами ООН, согласно которой стабилизация числа жителей начнется при достижении средней продолжительности жизни 74,8 года, суммарного коэффициента рождаемости 2,08 и нетто-коэффициента воспроизводства, равного единице. При этом рост населения еще некоторое время будет продолжаться, поскольку в фертильный возраст будет входить все больше возрастных групп. Лишь через несколько десятилетий, когда численность и возрастная структура женщин в фертильном возрасте перестанут изменяться, общие коэффициенты рождаемости и смертности сравняются (на уровне 13,4%) и рост населения прекратится. Это уже будет так называемое стационарное население, все параметры которого (возрастная и половая структура, коэффициенты рождаемости, смертности и ) остаются неизменными.

Население мира, согласно этой гипотезе, может стабилизироваться на уровне 12-15 миллиардов человек в середине или в конце XXI века. При этом в наибольшей степени возрастает население стран Южной Азии и Африки, в которых демографический переход завершится позже, чем в других регионах. Например, население Индии стабилизируется не ранее, чем достигнет 1,7 миллиарда (Индия обгонит Китай и станет крупнейшей по численности населения страной мира уже в середине XXI века).

Различия в естественном движении и половозрастной структуре населения различных стран и регионов мира в первую очередь обусловлены той стадией демографического перехода, в которой находится эта территория, а во вторую очередь - внешними связями населения: притоком или оттоком населения извне. Поскольку в миграциях участвуют в основном относительно молодые возраста, то в районах оттока население обычно более старое, а в районах притока - более молодое, чаще всего с большей долей мужчин в трудоспособном возрасте.

Страны, почти завершившие демографический переход (в Западной и Северной Европе), уже вплотную приблизились к состоянию «стационарного» населения, основные параметры которого были приведены выше. Противоположный полюс демографической ситуации - в странах Южной Азии и Африки, которые пока проходят «пик» демографического взрыва. Остальные страны мира находятся как бы между этими полюсами, постепенно приближаясь к «европейскому» состоянию.

На территории бывшего СССР почти завершен был демографический переход (то есть смертность сравнялась с рождаемостью и численность населения не менялась) в Эстонии и Латвии; несколько выше продолжала оставаться рождаемость в Литве (которая позже была индустриализована и урбанизирована, и где католическая религия, в отличие от протестантской, в какой-то степени сдерживала переход к регулируемой рождаемости). Другой полюс - государства Средней Азии, особенно Таджикистан, где демографический взрыв почти в самом разгаре (а сейчас, вследствие происходящей исламизации общества и возврата к традициям наметившееся было снижение рождаемости вполне может смениться ее ростом).

Промежуточное положение занимает Азербайджан, где снижение рождаемости (в большей степени суммарного коэффициента, но уже также и общего) началось с 1960-х годов; а Армения и особенно Грузия уже близки к «европейскому типу». На общие показатели Казахстана оказывает влияние большая (около половины) доля славянского населения; тот же фактор (но в меньшей степени) действует и в Киргизии; кроме того у кочевых народов женщина всегда была более эмансипирована, чем у оседлых, и степень их исламизации была гораздо меньше. Поэтому у казахов и киргизов рождаемость начала снижаться раньше, чем у узбеков и таджиков.

Славянские страны СНГ имеют в среднем демографическую ситуацию, очень близкую к «европейскому» типу, но внутри они, особенно Россия, крайне неоднородны. В пределах России районы «демографического взрыва» (правда, уже «на спаде» его) - ряд регионов Северного Кавказа (особенно Дагестана) и Тува. Регионы с почти завершившимся демографическим переходом - крупнейшие города и их зоны влияния, особенно Москва и Санкт-Петербург (правда, в данном случае нельзя говорить о численности населения как постоянной величине, поскольку все крупнейшие города России, особенно столичные, до последних лет привлекали массу мигрантов, «омолаживающих» их население).

Международная демографическая статистика: оценки и прогнозы ООН

Таким образом, продолжающийся рост общей численности населения мира при относительной стабилизации этого показателя в экономически более развитых государствах четко свидетельствует о положительной динамике численности граждан Третьего мира. Постоянный рост населения этой группы стран, существенная часть которых отнесена по международным стандартам к наименее развитым, очевиден при всех вариантах развития событий и, следовательно, во всех вариантах прогнозов.

Демографическая ситуация в развивающихся странах привлекает пристальное внимание мирового сообщества: перспективное развитие мира во всех областях в значительной степени будет определяться ситуацией в "менее развитых регионах", особенно в Азии, которой по многим параметрам принадлежит судьбоносная роль. Пять демографических лидеров: Китай, Индия, Индонезия, Пакистан, Бангладеш - азиатские государства (см. табл. 3; ситуация в РФ будет рассмотрена отдельно); Бразилия и Мексика находятся в Америке; наиболее населенные страны Африки (2004 г.) - Нигерия (128,7 млн.) и Эфиопия (75,6 млн.).

Таблица 3. Крупнейшие по численности населения страны мира

			Удельный вес, % к итогу		Среднегодовые темпы прироста, %
					1975-2004	2004-2015
Индонезия
Бразилия
Пакистан
Бангладеш

Источники : Development Human Report 2006. N.Y., 2006. P. 298-300; Monthly Bulletin of Statistics. N.Y., December 2006. P. 1-5.

Высокие показатели демографического роста развивающихся стран сохранятся и в будущем, несмотря на снижение с 1,9% в 1975-2004 гг. до 1,3% в 2004-2015 гг. Напомним, среднегодовые темпы прироста населения мира за те же периоды - 1,8 и 1,1%. Особенно динамичное увеличение численности населения характерно для 50 наименее развитых стран мира. Практически втрое увеличится, например, общая численность населения Афганистана, Буркина-Фасо, Бурунди, Гвинеи-Бисау, Конго, Мали, Нигера и ряда других стран.

Неравномерный рост населения приводит к постоянному сокращению удельного веса развитых регионов в мировом итоге - 32% в 1950 г., 19 в 2005 и 14% в 2050 г. - и к повышению доли развивающихся стран.

Неравномерность роста численности населения отмечается не только между группами государств, но и между конкретными странами. Особого внимания заслуживают изменения, характерные для тенденций развития двух лидеров в демографической общепланетарной ситуации - Китая и Индии. Все чаще Индия опережает Китай и по относительным, и по абсолютным показателям динамики, постоянно увеличивая свой удельный вес в мировом итоге. В то же время происходит некоторое сокращение соответствующего показателя Китая (табл. 3), что, тем не менее, не лишает пока его первой позиции в соответствующем рейтинге.

На этих же двух лидеров мирового демографического развития приходится крупная часть прогнозируемого абсолютного прироста среднегодовой численности населения: в 2015 г. это 258 млн. человек из 830 млн., или более трети. При этом интересно и уместно еще раз акцентировать внимание на том, что Китай продолжит уступать некоторые свои позиции Индии. Так, прирост населения к 2015 г. по сравнению с 2004 г. составит в Индии 173 млн., а в Китае - "всего" 85 млн. человек.

Кроме того, сохраняется довольно существенная концентрация населения в крупнейших по его численности странах. В 10 государствах с населением более 100 млн. человек, из которых только два входят в группу "более развитых регионов", в 2004 г. проживало свыше 3,3 млрд. человек (50,3% мирового итога), из них 2.4 млрд. (37,6%) - в Китае и Индии. Однако в перспективе в наиболее населенных странах концентрация населения будет снижаться. Так, удельный вес государств, которые в 2004 г. возглавляли список наиболее крупных по числу граждан стран - Китай, Индия, США, Индонезия, Бразилия, Япония, Пакистан, Бангладеш, Россия, - снизится до 49,6% в 2015 г. против 52,5% в 2004 г., в том числе Китая и Индии - до 36,8% (табл. 3).

Демографическая ситуация ставит перед миром множество вопросов, решение которых в большинстве случаев затруднительно силами исключительно отдельных стран и требует международного сотрудничества различных форматов и уровней. Прежде всего, имеются в виду глобальные проблемы, наиболее острыми из которых уже несколько десятилетий остаются урбанизация; миграция; старение населения; соотношение показателей естественного прироста - рождаемости и смертности и др.

Обратимся к наиболее ярким и потому наиболее широко известным индикаторам из числа оценок и перспективных расчетов ООН, которые помогают получить представление о современной и перспективной - до 2050 г. - демографической ситуации. Особое внимание при этом сконцентрируем на 2015 и 2020 гг. в связи с ранее указанной причиной.

Показатель плотности населения дает представление о среднем числе людей, проживающих на 1 кв. км территории. По данным 2000 г., она составляла в мире 45 человек, а в Азии - самой населенной части света - 115 человек против соответственно 19 и 44 в 1950 г. Наиболее авторитетные демографы прогнозируют дальнейший рост показателя: к 2020 г. до 56 человек и к 2050 г. до 67 человек на 1 кв. км для мира в целом и 143 и 164 человек для Азии. В Китае этот показатель составлял 58 в 1950 г. и 133 в 2000 г.; в Индии -109 и 311; в Российской Федерации - 1 и 8. Максимальные показатели плотности населения у Республики Корея - 189 и 470 человек; Голландии -244 и 383; Бельгии - 283 и 338 соответственно. В число лидеров вошла в 2000 г. Япония - 221 и 336 человек на 1 кв. км .

С плотностью населения связан вопрос деления населения на городское и сельское и как логическое продолжение - проблема урбанизации, под которой понимается сосредоточение экономической и культурной жизни в крупных городских центрах (табл. 4). По данным Демографического ежегодника ООН за 2006 г., в Китае крупнейшими городами остаются Шанхай - 14,4 млн. человек и Пекин - 11,5 млн. (2000 г.) В Индии больше всего жителей в Дели (2001 г. - 9,8 млн., а с пригородами - 12,8 млн. Самой крупной агломерацией мира продолжает оставаться Мехико -19,5 млн. человек (2003 г.).

Таблица 4. Численность городского населения мира, % к общей численности населения

Развивающиеся страны

Источник

Численность городского населения возрастает во всех странах, но особенно в группе экономически развитых, часто отождествляемых с государствами - членами Организации экономического сотрудничества и развития (табл. 5). В 2004 г. в этой группе стран самым высоким был показатель Исландии - 92,7%, а минимальным по этой группе стран - Португалии - 57,0%. Несмотря на изменение стереотипа относительно преимуществ проживания в городах, в первую очередь в крупных, сохраняется рост числа городских агломераций с населением 1 млн. жителей и более. Бесспорное лидерство здесь принадлежит США, где в 2003 г. было 34 таких урбанизированных образования. Крупнейшие среди них - Нью-Йорк (17,8 млн. человек) и Лос-Анжелос (11,8 млн. человек).

Рост городского населения продолжится и дальше. Он будет заметно опережать динамику сельского населения. Особенно ощутимо эта тенденция проявляется в развитых регионах, где уже с 50-х годов сельское население постоянно сокращается. Среди ведущих стран ОЭСР это наиболее заметно в Японии: к 2005 г. оно составило 2,8 млн. человек по сравнению с 4,5 млн. в 1990 г. (4,3 и 7,2% от числа занятых) .

Таблица 5. Общая численность городского населения ведущих стран ОЭСР, % к общей численности населения

Источник : Development Human Report 2006. P. 298-300.

Как известно, именно города и прежде всего крупные и крупнейшие являются точками притяжения большей части иммигрантов. Таким образом, продолжением логической цепочки проблем плотность населения - городское и сельское население - урбанизация является чрезвычайно острая (но, естественно, дифференцированная по группам стран и отдельным странам) проблема миграции.

По прогнозу ООН, в 2045-2050 гг. основными принимающими странами будут США (1,1 млн. иммигрантов ежегодно), Германия (202 тыс.), Канада (200 тыс.), Великобритания (130 тыс.), Италия (120 тыс.) и Австралия (100 тыс.). В России сальдо миграции (нетто-миграция, или превышение иммигрантов над эмигрантами) оценивается в 50 тыс. человек ежегодно. Отрицательное сальдо будет характерно для Китая (в среднем 327 тыс. эмигрантов в год), Мексики (293 тыс.), Индии (241 тыс.), Филиппин (180 тыс.), Индонезии (164 тыс.), Пакистана (154 тыс.) и Украины (100 тыс.).

На 2005-2050 гг. среднегодовой уровень международной нетто-миграции оценивается в 2,2 млн. человек, или 98 млн. за период в целом. В более развитых регионах мира потоки эмигрантов зачастую компенсируют естественную убыль населения, а в ряде случаев могут даже нарушить тенденцию к снижению численности населения, как это было в 2000-2005 гг. в Австрии, Германии, Греции, Италии, Словакии, Словении и Хорватии.

Миграционные потоки существенно зависят от состояния в принимающих странах рынков труда, а те не в последнюю очередь зависят от половозрастной структуры населения. Изучение гендерной (по полу) структуры осуществляется на основе показателей удельного веса женского (мужского) населения в общей численности населения (например, в КНР в 2000 г. 48,6% населения составляли женщины), а также процентного соотношения мужского и женского населения, то есть числа мужчин в расчете на 100 женщин. По оценке, в целом по миру этот показатель составит в 2020 г. 100,6%; в 2050 г. – 99,4% против 110% в 2005 г. и 99,6% в 1950 г.

Для изучения возрастной структуры населения выделяют три основные группы: до 14 лет (дети); от 15 до 64 лет (население в трудоспособном возрасте); 65 лет и старше (старшая возрастная группа, население в послетрудовом возрасте). Общемировые данные за 2004 г. - 28,5; 64,2 и 7,3% соответственно. Максимально высокий показатель юного населения и одновременно минимальный показатель старшей возрастной группы в течение многих лет постоянно фиксируются в Африке.

Средний "медианный" возраст в мире составляет 26,8 года, в России - 36,4 года, США - 30,0 лет . Еще один показатель возрастной структуры - коэффициент старения (доля людей 65 лет и старше в общей численности населения страны) . В соответствии с устоявшейся мировой практикой страна относится к разряду "демографически стареющих", если лица указанной возрастной группы составляют 15 и более процентов от общей численности населения страны.

По данным переписей конца XX - начала XXI вв., эту границу перешли практически все экономически развитые страны. Удельный вес населения 60 лет и старше составил там 20%, а к 2050 г. повысится до 32%. Численность этой возрастной группы уже превысила численность детей и ожидается усиление этой тенденции: к 2050 г. на одного ребенка будут приходиться два пожилых человека.

Согласно оценкам ООН, проблема старения населения характерна практически для всех стран мира. Различия касаются исключительно степени динамичности этого процесса и, конечно, собственно уровней данных показателей возрастной структуры населения (табл. 6). В России предполагается не только небольшое сокращение доли пожилого населения, но и абсолютное сокращение их числа на 1,43 млн. человек). Прогнозируется, что к 2050 г. число людей старшего возраста (в данном случае речь идет о населении 60 лет и старше) в мире увеличится до 1,9 млрд. человек против 672 млн. в 2005 г., то есть по существу утроится. При этом их большая часть сосредоточится в развивающихся странах: в 2050 г. 8 человек из 10 против 6 из 10 в 2005 г. Кроме того, именно в этих странах будет проживать наибольшее число долгожителей - людей в возрасте 80 лет и старше. Их общемировая численность вырастет до 394 млн. человек.

Таблица 6. Люди старшей возрастной группы в населении мира

	Общая численность населения, млн. человек		Доля населения 65 лет и старше
Развивающиеся страны

Источник : Development Human Report 2006. P. 298-300.

Большой интерес вызывает информация о продолжительности предстоящей жизни. Это - расчетное число лет жизни людей, родившихся в указанном году. Так, общемировой показатель за 1950-1955 гг. составлял 46,6 лет (45,3 года для мужчин и 48,0 для женщин), а за 2000-2005 гг. - 65,4 (63,2 и 67,7 года соответственно).

В 2045-2050 гг. предполагаемая средняя продолжительность жизни может составить для населения в целом - 75,1 года, в том числе 72,8 года для мужчин и 77,8 года - для женщин. Основой для такого оптимизма служат фактические данные: к концу XX в. средняя продолжительность жизни возросла на 2-3% в Западной Европе, на 1-2% в США. Причем в большинстве стран во второй половине XX в. рост этого важного демографического показателя у мужчин проходил интенсивнее, чем у женщин. Однако более высокие показатели сохранились у женщин. По оценке 2000-2005 гг., общий показатель составил 75,6 года, в том числе для женщин - 79,3; для мужчин - 71,9. И в перспективе средняя продолжительность жизни женщин будет выше, чем мужчин (в 2045-2050 гг. 85,0 лет и 79,1 года соответственно).

В последние десятилетия наилучшие показатели по продолжительности предстоящей жизни как женщин, так и мужчин регистрируются в Японии и скандинавских странах - Норвегии и Швеции. Максимально высокими они останутся и в 2045-2050 гг.: для Японии - 84,1; 92,5 и 88,3 года соответственно; для Норвегии - 82,7; 87,2 и 84,9; для Швеции - 83,4; 87,6 и 85,5.

В развивающихся странах продолжительность предстоящей жизни также существенно увеличилась и продолжает расти: с 41,1 года в 1950-1955 гг. (40,3 года для мужчин и 42,0 года для женщин) до 63,4 (61,7 для мужчин и 65,2 года для женщин) в 2000-2005 гг. На 2045-2050 гг. эти показатели составят 67,4; 71,8 и 76,2 года. С особой остротой проблема продолжительности жизни проявляется в группе 50 наименее развитых стран мира. Здесь отсчет динамики начинается с 36,1 года (35,4 года для мужчин и 36,8 года для женщин) в 1950-1955 гг. и предполагается рост в 2045-2050 гг. до 66,5; 64,9 и 68,2 года.

Такой позитивный прогноз контрастирует с удручающими фактическими данными по отдельным странам. Так, в 2000-2005 гг. в Нигерии продолжительность предстоящей жизни составляла 43,3 года; Сомали - 46,2; Сенегале - 55,6; в Гане - 56,7 года. Одной из причин такого положения справедливо считается эпидемия СПИДа. В Южной Африке, где самый высокий показатель его распространенности, продолжительность жизни даже сократилась с 62 лет в 1990-1995 гг. до 48 лет в 2000-2005 гг.

Этот негативный фактор значительно обостряет проблему соотношения коэффициентов смертности и рождаемости - естественного прироста населения (табл. 7). Показатели выражаются в промилле (‰ ), то есть в расчете на 1 тыс. человек в продецимилле (0 / 000 ), то есть в расчете на 10 тыс. человек. По оценке ООН, общий коэффициент рождаемости в мире составит в 2045-2050 гг. 13,8‰. Это означает, что в указанный период ежегодно в расчете на 10 тыс. человек будет в среднем 138 рождений.

Таблица 7. Важнейшие общемировые и региональные демографические показатели

	Среднегодовая численность, млн. человек					III,человек
Латинская Америка
Северная Америка

I - общий коэффициент рождаемости; II - общий коэффициент смертности; III - плотность населения.
Источник : Statistical Yearbook. N.Y., 2005. P. 12-13.

Рождаемость - один из определяющих факторов, оказывающих особо ощутимое влияние на изменение численности населения отдельных стран, регионов и мира в целом. Наиболее высокие коэффициенты рождаемости в 2000-2005 гг. были характерны для стран Азии и Центральной Африки. В начале нового тысячелетия максимально высокие уровни рождаемости в развивающихся странах сохранились в Мозамбике - 42,7‰, Иордании - 27,4, Перу - 23,0. В Китае эти коэффициенты сократились с 43,8‰ в 1950-1955 гг. до 13,6‰ в 2000-2005 гг. Эта информация в основном является оценкой ООН. Относительно достоверные данные датируются не позднее 2003-2004 гг.

В условиях разнонаправленности тенденций в динамике рождаемости и смертности в конце прошлого столетия население мира увеличилось к 2003 г. по сравнению с 1950 г. на 3,8 млрд. человек, или в 2,5 раза, в том числе в Азии - на 2,4 млрд. или в 2,7 раза. Следовательно, удельный вес прироста азиатского населения составил практически 64%. Тем интереснее данные перспективного естественного прироста населения этой части света: будут расти и коэффициент рождаемости - с 17,0%с в 2015-2020 гг. до 19,3% 0 в 2045-2050 гг., и коэффициент смертности - 7,6 и 10,2‰.

Среди факторов высокой рождаемости не последнюю роль продолжает играть распределение населения на городское и сельское. В 1975 г. в развивающихся регионах лишь 26,5% населения были горожанами. За прошедшие годы не отмечалось существенных изменений, хотя очевидной становится тенденция к повышению показателей доли городского населения и здесь: 42,2% в 2004 г. и 48,0% в 2015 г.

Подчеркнем, однако, что для мира в целом характерна тенденция к снижению уровней естественного движения населения. Так, общие коэффициенты рождаемости сократятся с 37,5‰ в 1950-1955 гг. до 22,1‰ в 2000-2005 гг. и до 13,8‰ в 2045-2050 гг. Сокращение будет практически повсеместным. В Китае, например, - с 13,2‰ в 2005-2010 гг. до 10,2‰ в 2045-2050 гг.

Общий коэффициент смертности также снижается - с 19,5‰ в 1950-1955 гг. до 9,5‰ в 2000-2005 гг. Общемировое снижение уровней смертности в XX и в начале XXI вв. - результат прежде всего резкого проявления этой тенденции в развивающихся странах: 23,8‰ в 1950-1955 гг. и 8,7‰ в 2000-2005 гг. Однако ситуация продолжает оставаться сложной. Особой остротой отличается проблема детской смертности. Соответствующие коэффициенты измеряются чудовищными цифрами (‰): в целом для менее развитых стран -180 в 1950-1955 гг.; 62 - в 2000-2005 гг. и 36 - по прогнозу на 2045-2050 гг. Особенно высоки эти показатели для детей в возрасте до 5 лет: в Африке, например, 179‰ в 1950-1955 гг.; 94 - в 2000-2005 гг. и 59‰ по прогнозу в 2045-2050 гг. Однако после 2020-2025 гг., когда общие коэффициенты смертности для мира в целом снизятся до 8,8‰, тенденция изменится. В 2045-2050 гг. уровень смертности и в абсолютной, и в относительной форме повысится в среднем за год до 90,7 млн. человек, или 10,1‰ против 64,9 млн. человек, или 8,8‰ в 2015-2020 гг. и 59,5 млн. человек и 8,9‰ в 2005-2010 гг.

Интересно также сопоставить мировые и региональные данные естественного прироста населения: для мира в целом этот коэффициент в 2000-2005 гг. составлял в среднем 12‰ (что означает увеличение населения на 12 человек в расчете на каждую тысячу жителей). Для Африки соответствующий показатель был равен 23‰, а в Европе был ниже и названного регионального, и мирового уровня. При этом в ряде стран он имел даже отрицательные значения (табл. 8).

Таблица 8. Коэффициенты естественного движения населения ведущих стран ОЭСР на 1 тыс. человек, ‰

Великобритания

1 - рождаемость; 2 - смертность; 3 - естественный прирост.
Источник : Labour Force Statistics 1985-2005. OECD. Paris, 2006. P. 52-53, 72-73, 90-91, 170-171, 180-181, 230-231, 340-341.

Сложной остается ситуация в России, но и в данном случае наметились положительные сдвиги: увеличение рождаемости при сокращении числа умерших определило сокращение естественной убыли россиян; незначительно, но все же повысился показатель продолжительности предстоящей жизни; снижается младенческая смертность.

В октябре 2002 г. была проведена Всероссийская перепись населения (по состоянию на 0 часов 9 октября). За время, прошедшее с предыдущей переписи (1989 г.), население России сократилось на 1,9 млн. человек, но при этом итоги переписи 2002 г. на 1,8 млн. человек превысили текущую оценку численности россиян того же года. Данные табл. 9 говорят о стабильном росте и стабилизации доли городского населения. По прогнозу ООН, в новом тысячелетии население нашей страны будет сокращаться: до 129,2 млн. человек в 2025 г. и 111,8 млн. в 2050 г. В итоге общая численность населения России, равно, как и стран Балтии, а также большей части республик бывшего Советского Союза, в 2050 г. будет ниже, чем в 2005 г.

Таблица 9. Основные итоги переписей населения России

	Год переписи
Население, всего, тыс. человек
в том числе городское
тыс. человек
доля во всем населении, %
мужское
тыс. человек
доля во всем населении, %

Источник : Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. М., 2003. С. 8, 9.

Коэффициент рождаемости в России сократится в 2045-2050 гг. до 10,5‰ против 11,2‰ 2005-2010 гг., или с 1,5 до 1,2 млн. человек в год. Снизится и смертность - с 2,3 до 1,9 млн. человек в год. Коэффициент детской смертности по прогнозу сократится с 19 до 9‰, в том числе для детей в возрасте до 5 лет - с 21 до 11‰. Благоприятны прогнозы в отношении динамики продолжительности предстоящей жизни - до 72,9 года (для мужчин до 68,9; для женщин - до 76,5). Нетто-миграция прогнозируется на стабильном уровне в 50 тыс. человек в год, или 0,4‰.

Ключевой вывод прогноза ООН следующий. Несмотря на снижение показателей рождаемости, прогнозируемых на период 2005-2050 гг., до середины века ежегодный прирост населения будет составлять около 34 млн. человек, а мировая численность населения при среднем уровне рождаемости достигнет 9,1 млрд. человек .

ТАРЛЕЦКАЯ Лидия Владимировна, кандидат экономических наук, доцент МГИМО (У) МИД РФ.
При подготовке статьи наряду с прогнозами и оценками ООН, представленными в World Population Prospects. The 2004 Revision, использованы сведения из других авторитетных изданий ООН, в частности, из Демографического ежегодника ООН за 2006 г., а также из публикаций ОЭСР, банк данных которой является одним из самых информационно насыщенных достоверными сведениями.
Подробно методику расчета см.: World Population Prospects. The 2002 Revision. Т. III. Analytical Report. N.Y., 2005. P. 180-182.
Эти работы осуществляются специальной рабочей группой, в состав которой входят также представители МОТ, ЮНЕСКО, ФАО и ряда других организаций из числа наиболее авторитетных.
World Population Prospects. The 2004 Revision. V. I: Comprehensive Tables. P. lxxxi.
Нетто-коэффициент воспроизводства - это среднее число девочек, рожденных одной женщиной, дожившей до конца репродуктивного периода (15-49 лет) при уровнях рождаемости и смертности, условно принятых за неизменные.
Здесь и далее, если иное не оговорено, расчеты проведены на основе данных, взятых из World Population Prospects. The 2004 Revision. V. I: Comprehensive Tables.
Прогнозы по странам на более поздние периоды отсутствуют.
В мировой практике сохраняются разночтения при формировании этих категорий в отдельных странах. Основным принципом группировки остается численность жителей, но в Дании это 250 человек, в большинстве штатов США - 2,5 тыс. человек, в России - 12 тыс., в Японии - 30 тыс. человек (см.: Многоязычный демографический словарь. Нью-Йорк, ООН, 1964. с. 29).
Медианный возраст означает, что 50% населения старше его и 50% - моложе, то есть рост этого возраста говорит о старении населения.
До последнего времени расчет велся для группы "60 лет и старше". В настоящее время используются оба варианта, что порой вносит некоторую сумятицу в анализ готовых данных.
См.: World Population Prospects. The 2004 Revision. V. Ill: Analytical Report. P. Lxxiv.

С.П. Капица

1. Введение

Человечество переживает эпоху глобальной демографической революции. Время, когда после взрывного роста, население мира внезапно переходит к ограниченному воспроизводству и круто меняет характер своего развития. Это величайшее по значимости событие в истории человечества с момента его появления в первую очередь проявляется в динамике народонаселения. Однако оно затрагивает все стороны жизни миллиардов людей, и именно поэтому демографические процессы стали важнейшей глобальной проблемой мира и России. От их фундаментального понимания зависит не только настоящее, но и, после текущей критической эпохи перемен, предвидимое будущее, приоритеты развития, устойчивость роста и глобальная безопасность.

Явление демографического перехода, когда расширенное воспроизводство населения сменяется ограниченным воспроизводством и стабилизацией населения, было открыто для Франции французским ученым Адольфом Ландри. Изучая эту критическую эпоху развития народонаселения, он справедливо полагал, что по глубине и значению последствий ее следует рассматривать как революцию. Но большинство демографов ограничивали исследования динамикой населения отдельных стран и видели свою задачу в том, чтобы объяснить происходящее через конкретные социальные и экономические условия. Такой подход давал возможность сформулировать рекомендации для демографической политики, однако таким образом исключалось понимание более широких, глобальных аспектов этой проблемы. Рассмотрение населения мира как целого, как системы отрицалось в демографии, поскольку при таком подходе нельзя было определить общие для человечества причины перехода.

Только поднявшись на глобальный уровень анализа, изменив масштаб проблемы, рассматривая уже все населения мира как единый объект, как систему, удалось описать глобальный демографический переход с общих позиций. Такое обобщенное понимание истории оказалось не только возможным, но и очень результативным. Для этого надо было коренным образом изменить метод исследования, точку зрения, как в пространстве, так и во времени, и рассматривать человечество с самого начало своего появления как глобальную структуру. Следует подчеркнуть, что большинство крупных историков, как Фернан Бродель, Карл Ясперс, Иммануил Валлерштейн, Николай Конрад, Игорь Дьяконов, утверждали, что существенное понимание развития человечества возможно только на глобальном уровне.

Римский клуб 30 лет тому назад первым поставил на повестку дня глобальные проблемы. Эти исследования опирались на анализ обширных баз данных и компьютерное моделирование процессов, которые, по мысли авторов, определяли рост и развитие. Однако первый доклад клуба «Пределы роста» подвергся глубокой критике, а основной вывод, что пределы роста человечества определяются ресурсами, оказался несостоятельным. Но тогда была выделена глобальная проблематика, к которой мы теперь вернулись на новом уровне понимания и развития методов математического моделирования.

2. Моделирование глобального роста человечества

В соответствии с данными антропологии предки человека появились в Африке более миллиона лет тому назад, когда их численность была порядка ста тысяч. С тех пор человек начал расселяться по всему земному шару, и число людей постепенно возросло в сто тысяч раз – до современных миллиардов. Ни один вид сопоставимых с нами по питанию животных никогда так не развивался: например, и сейчас в России живет около ста тысяч медведей или волков, и столько же крупных обезьян в тропических странах. Только домашние животные умножили свою численность далеко за пределами своих диких собратьев: число голов крупного рогатого скота в мире превышает 2 млрд.

Тогда, после длительной эпохи антропогенеза появилась речь и язык, человек овладел огнем и технологией каменных орудий. С тех пор биологически человек изменился мало, однако процесс нашего социального развития был стремителен. Поэтому его понимание так значимо для нас сегодня, когда выяснилось, что именно нелинейная динамика роста населения человечества, подчиняющаяся собственным внутренним силам, определяет механизм нашего развития и его предел. Это позволило сформулировать феноменологический принцип демографического императива, вследствие которого рост определяется развитием, в отличие от популяционного принцип Мальтуса, по которому ресурсы определяют рост населения.

До рубежа 2000 г. население нашей планеты росло с постоянно увеличивающейся скоростью. Тогда многим казалось, что демографический взрыв, перенаселение и неминуемое исчерпание ресурсов и резервов природы приведет человечество к катастрофе. Однако в 2000г., когда население мира достигло 6 млрд., а темпы прироста населения – своего максимума в 87 млн. в год или 240 тыс. человек в сутки, скорость роста начала уменьшаться. Более того, и расчеты демографов и общая теория роста населения Земли указывают, что в самом ближайшем будущем рост практически прекратится. Таким образом, население нашей планеты в первом приближении стабилизируется на уровне 10 – 12 млрд. и даже не удвоится по сравнению с тем, что уже есть. Переход от взрывного роста к стабилизации происходит в исторически ничтожно короткий срок – меньше ста лет. Этим завершится глобальный демографи- ческий переход, который определенно не связан с исчерпанием ресурсов и экологией.

Для того чтобы пояснить суть проблемы, обратимся к росту численности и развития человечества на протяжении последних 4 тыс. лет. Исходным был тот факт, отмеченный рядом исследователей, что рост населения Земли подчиняется удивительно простой и универсальной закономерности гиперболического роста. На графике численность населения N представлена в логарифмическом масштабе, а течение времени Т – в линейном масштабе, в котором указаны основные периоды мировой истории. Если население мира росло бы экспоненциально, то на этом графике такой рост отображался бы прямой. Однако для человечества рост происходит совершенно иначе. Медленное в начале, развитие все ускоряется, и по мере приближения к 2000г. оно устремляется в бесконечность демографического взрыва. Задача же теории и модели гиперболического роста состоит в установлении пределов применимости этой асимптотической формулы. В итоге, в элементарных выражениях и опираясь на статистические принципы теоретической физики, удалось описать динамически само-подобное развитие человечества более чем за миллион лет – от возникновения человека до наступления демографического перехода и далее. Таким образом, на основе такого феноменологического подхода впервые удалось построить полную теорию роста и количественно описать важнейшее явление роста и развития человечества как сообщества, обращаясь к методам наук, самонадеянно называющих себя точными.

Рис. 1. Население мира от 2000г. до Р.Х. до 3000г. 1 – население мира от 2000г. до н.э. до наших дней, 2 – взрывной режим с обострением численности населения мира:

млрд., растущий со скоростью и переходящий к пределу = 10 – 12 млрд. для населения мира, 3 – демографический переход, 4 – стабилизация населения, 5 – Древний мир, 6 – Средние века, 7 – Новая история, 8 – Новейшая история, ^ – пандемия чумы 1348г., ¦ – разброс данных, ? –населении мира 6,5 млрд. в 2006 году.

Секрет гиперболического, взрывного развития состоит в том, что скорость его роста пропорциональна не первой степени численности населения, как в случае экспоненциального роста, а второй степени – квадрату численности населения мира. Именно анализ гиперболического роста человечества, связывающий численность и рост человечества с его развитием, мерой которого является квадрат численности населения мира, позволил по-новому понять всю специфику истории человечества и предложить общий кооперативный механизм развития. Такой квадратичный рост хорошо изучен в физике, и он проявляется тогда, когда развитие происходит из-за коллективного взаимодействия, возникающего в динамической системе, в которой все ее составляющие интенсивно взаимодействуют между собой. Как поучительный пример таких процессов приведем атомную бомбу, в которой в результате разветвленной цепной реакции происходит ядерный взрыв.

Квадратичный рост населения нашей планеты указывает на то, что аналогичный процесс протекает с человечеством, только гораздо медленнее, но не менее драматично, когда в результате цепной реакции информация необратимо распространяется и умножается на каждом этапе, определяя темп развития во всем мире. Если экспоненциальный рост определяется только индивидуальной способностью человека к размножению, то квадратичный механизм взрывного роста коренным образом отличается тем, что поскольку мы обладаем разумом, развитой системой передачей информации как вертикально, из поколения в поколение, так и горизонтально, в пространстве информационного взаимодействия. По последним исследованиям, проведенные методами молекулярной биологии, критическим событием стало появление, вследствие мутации гена HAR 1 F определяющий рост мозга человека на 5 – 9 недели развитие эмбриона. Возможно, что именно это внезапное изменение в геноме наших далеких предков привел в эволюции к возникновению условий для стремительного социального саморазвития человека и численного роста человечества.

На основе модели можно оценить время эволюции и возникновения человека 4 – 5 млн. лет тому назад, полное число людей, когда-либо живших на Земле – около 100 млрд., число основных периодов развития, оценить устойчивость роста и получить ряд результатов по природе демографической революции. То, что пик этого процесса, который приходится на 2000г., – это случайность нашего летоисчисления. Таким образом, только когда все человечество рассматривается в целом, то рамки исследования должны быть расширены во времени, ибо тот, кто не умеет «предсказывать прошлое», не может рассчитывать на предвидение будущего.

3. Рост населения Земли и время в Истории

Итак, Древний мир длился около трех тысяч лет, Средние века – тысячу лет, Новое время – триста лет, а Новейшая история – чуть более ста лет. Историки давно обращали внимание на это сокращение исторического времени, однако чтобы понять уплотнение времени, его следует сопоставить с динамикой роста населения. Для привычного экспоненциального роста относительная скорость роста постоянна и население умножается в течение определенного времени. В случае гиперболического роста время умножения пропорционально древности, исчисляемой от критического 2000 г. Так, 2000 лет тому назад населении росло на 0,05% в год, 200 лет тому назад – на 0,5% в год, а 100 лет тому назад – уже на 1% в год. Человечество достигло максимальной скорости относительного роста 2% в 1960г. – на 40 лет раньше максимума абсолютного прироста населения мира. В течение каждого из 11 периодов развития от нижнего Палеолита до демографической революции проживало по 9 млрд. людей (см. Рис.2). Можно показать, что такое ускоренное развитие приводит к тому, что после каждого периода на все оставшееся развитие приходится время, равное половине длительности прошедшего этапа. Так, после Нижнего палеолита, длившегося миллион лет, до нашего времени остается полмиллиона лет, после тысячелетия Средних веков прошло 500 лет. Эти этапы развития, выделенные антропологами и историками, происходят синхронно во всем мире, когда все народы охвачены общим информационным процессом реализующегося в динамически и исторически самоподобном росте человечества. В прошлом, когда рождаемость и смертность были высокими, рост определялся социальным развитием и не зависел явно от числа детей, в отличие от современности.

Такой автомодельный рост приводит к сжатию времени исторического развития, при котором скорость исторического процесса увеличивается по мере приближения к нашему времени. Если история Древнего Египта и Китая занимала тысячелетия и исчисляется династиями, то поступь истории Европы определялась отдельными царствованиями. Римская Империя распадалась в течение тысячи лет, то современные империи исчезали за десятилетия, а в случае Советской – и того быстрее. В Таблице показана вся история человечества, хронология которой структурирована на основании смены культур в соответствии с данными истории и антропологии. В отличие от времени, данные о населении мира в прошлом известны только по порядку величины. Поэтому выделение этих периодов происходит по культурным маркерам или смене технологий каменных орудий. Неолит, когда получило развитие сельское хозяйство, и началась концентрация населения в сёла и города, оказывается точно посередине эпохи взрывного развития.

Сами же переходы между периодами можно рассматривать как фазовые переходы в неравновесной эволюционирующей системе. Автомодельный рост приводит к сжатию времени исторического развития, при котором скорость исторического процесса увеличивается по мере приближения к нашему времени. Так динамическое системное время исторического развития представляется, аналогично теории относительности, в логарифмически преобразованном календарном времени. Заметим, что к такой шкале времени антропологи традиционно обращались и раньше.

Таблица. Рост и развитие человечества в логарифмическом представлении

Таким образом, современная демографическая революция предстает как сильный фазовый переход, когда вследствие неустойчивости взрывного роста человечества в режиме с обострением происходит смена скорости роста и коренное изменение самой парадигмы развития. Этот предел сжатия времени не может быть короче эффективной жизни человека? ~ 45 лет. Именно по ее достижению и следует крутой поворот в нашем развитии. Так наступает, если не конец Истории, о чем заявил Франсис Фукуяма, то фундаментальное изменение темпов роста человечества. История, естественно, будет продолжаться, но есть все основания предполагать, что она уже будет проходить при новой временной структуре и в гораздо более спокойном темпе. Движущим фактором развития оказываются связи, охватывающее все человечество эффективным информационным полем. Эту связанность следует понимать обобщенно, как обычаи, верования, представления, навыки и знания, передаваемые из поколения в поколение при обучении, образовании и воспитания человека как члена общества. Именно обобщенная информация определяет динамику социальных и экономических процессов то, в чем мы принципиально отличаемся от животных.

Таким образом, глобальное развитие неизменно следует по траектории гиперболического роста, которое не могут существенно нарушить ни пандемии, ни мировые войны, ни природные катаклизмы. Естественно, есть взлеты и падения роста, сменяются уклады жизни, народы мигрируют, воюют и исчезают, и чем дальше в прошлом мы рассматриваем темпы развития, тем медленнее оно происходит.

Рис. 2. Мировой демографический переход 1750 – 2100гг. Годовой прирост, осредненный за декады. На рисунке видно уменьшение скорости роста при мировых войнах и демографическое эхо войны в начале XXI в. 1 – развитые страны и 2 – развивающиеся страны.

В прошлом в течение жизни человека обстоятельства и уклад мало менялись, несмотря на возмущения и флуктуации, которые всегда были, включая ледниковые периоды и изменения климата, б?льшие чем те, о которых так много говорят сегодня. В эпоху же демографической революции именно масштаб существенных социальных изменений, происходящих в течение жизни человека, стал столь значительным, что ни общество в целом, ни отдельная личность никак не успевают приспосабливаться к стрессам перемен миропорядка – человек «и жить торопится, и чувствовать спешит», как никогда прежде.

Неизменный закон роста применим только для целостной замкнутой системы, какой является взаимосвязанное население мира. Глобальный рост не требует учета миграции, поскольку это внутренний процесс взаимодействия путем перемещения людей, непосредственно не влияющего на их число, поскольку нашу планету пока трудно покинуть. Поэтому закон квадратичного роста нельзя распространить на отдельную страну или регион, однако развитие каждой страны следует рассматривать на фоне роста населения мира. Следствием глобальности квадратичного закона роста является отмеченная синхронизация мирового исторического процесса и неизбежное отставание изолятов, которые оказывались надолго оторванными от основной массы человечества.

4. Глобальная демографическая революция и население мира

Прошлый рост человечества полностью описывается расчетами в согласии с данными о населении мира. Разница между населением мира и данными расчета, которые до и после мировых войн совпадают, дает оценку полных потерь 250 – 280 млн. человек в этот период. Поэтому обратимся к расчетам населения мира в будущем, где результаты моделирования можно сравнить с расчетами ООН, Международного института прикладного системного анализа (IIASA) и других агентств. Прогноз ООН основан на обобщении ряда сценариев для рождаемости и смертности по 9 регионам и доведен до 2150г. По оптимальному сценарию население Земли к этому времени выйдет на постоянный предел 11 600 млн. В докладе Популяционного отдела ООН 2003г. по среднему варианту к 2300г. ожидается 9 млрд. В итоге и расчеты демографов, и теория роста приводят к выводу, что население Земли стабилизируется на уровне 10 –11млрд. В настоящее время численность населения развитых стран уже стабилизировалась на одном миллиарде, и в этих странах мы можем увидеть ряд явлений, которые постепенно охватывают остальное человечество.

Рис. 3. Рост населения мира в течение демографической революции 1750 – 2200гг. 1 – прогноз IIASA, 2 – Модель, 3 – взрывной уход на бесконечность (режим с обострением), 4 – разница между расчетом и населением мира, увеличенная в 5 раз и где видны суммарные потери при Мировых войнах ХХ века, ? –1995г. Продолжительность демографического перехода составляет 2? = 90 лет.

В России же многие явления отражают мировой кризис, поскольку в нашей стране, как субглобальной системе благодаря разнообразию географических, социальных и эконо-мических условиях мы наблюдаем процессы, отвечающие как развитым странам, так и тем, которые частично считают развивающимися странами. Это только подчеркивает условность такого разделения стран, когда правильнее было бы относить эти различия к стадиям демографического перехода. Переход в этих странах затрагивает более 5 млрд. человек, численность которых удвоится при завершении глобального перехода во второй половине XXI в. а сам переход происходит это в два раза быстрее, чем в Европе. Скорость процессов роста и развития поражает своей интенсивностью – так, экономика Китая растет более чем на 10% в год. Такие изменения и рост происходили в России и Германии в канун Первой мировой войны и несомненно способствовали кризису XX в. Производство же энергии в странах Юго-восточной Азии растет на 7 – 8% в год, а Тихий океан становится последним средиземноморьем планеты после Атлантического океана и собственно Средиземного моря.

5. Демографическая ситуация в мировом масштабе и кризис рождаемости

Одним из следствий демографической революции стало резкое сокращение числа детей на каждую женщину, отмеченное в развитых странах. Так, в Испании это число равно 1,20; в Германии – 1,41; в Японии – 1,37; в России – 1,3 и в Украине – 1,09, в то время как для поддержания простого воспроизводства населения в среднем необходимо 2,15 детей на каждую женщину. Таким образом, все самые богатые и экономически развитые страны, которые на 30 – 50 лет раньше прошли через демографический переход, оказались несостоятельными в своей главной функции – воспроизводстве населения. В России при сохранении этих тенденций население через 50 лет уменьшится в 2 раза. Этому способствует либеральная система ценностей и распад традиционных идеологий в современном мире и что на получение образования уходит все больше времени. Это самый сильный сигнал, который нам подает демография. Если в развитых странах отмечается резкое падение роста населения, при котором население не возобновляется и стремительно стареет, то в развивающемся мире пока наблюдается обратная картина – там население, в котором преобладает молодежь, быстро растет.

Рис. 4. Старение населения мира при демографической революции 1950 – 2150гг. 1 – возрастная группа моложе 14 лет, 2 – старше 65 лет и 3 – старше 80 лет. (По данным ООН). А – распределение групп в развивающихся странах и В – в развитых странах в 2000г.

Изменение соотношения пожилых и молодых людей стало результатом демографической революции, и в настоящее время привело к максимальному расслоению мира по возрастному составу. Именно молодежь, которая активизируется в эпоху демографической революции, является могучей движущей силой исторического развития. От того, куда эти силы будут направлены, во многом зависит устойчивость мира. Для России таким регионами стали Кавказ и Средняя Азия – наше «мягкое подбрюшие», где демографический взрыв, наличие энергетического сырья и кризис с водоснабжением привели к напряженной ситуации в самом центре Евразии. В настоящее время исключительно возросла подвижность народов, сословий и людей. Как страны АТР, так и другие развивающиеся страны охвачены мощными миграционными процессами. Перемещение населения происходит как внутри стран в первую очередь из сел в города, так и между странами. Рост миграционных процессов, охвативших теперь весь мир, приводит к дестабилизации как развивающихся, так и развитых стран, порождая комплекс проблем, требующих отдельного рассмотрения. В XIX и XX вв. во время пика прироста населения в Европе эмигранты направлялись в колонии, а в России – в Сибирь и республики Советского Союза. Теперь же возникло обратное перемещение народов, существенно меняющих этнический состав метрополий. Значительная, а во многих случаях подавляющая часть мигрантов нелегальна, не подконтрольна властям и в России их число составляет 10 – 12 млн. В будущем, при завершении демографической революции к концу XXI в., наступит общее старение населения мира. Если при этом число детей у эмигрантов тоже сократиться, станет меньше необходимого для воспроизводства населения, то такое положение может привести к кризису развития человечества в глобальном масштабе. Однако можно предположить, что и сам кризис воспроизводства населения стал реакцией на стресс от демографической революции и потому, быть может, будет преодолен в предвидимом будущем при завершении демографической революции.

Демографическая революция и кризис идеологий

В эпоху демографической революции при общем возрастании производства, образования и подвижности населения растет и экономическое неравенство – как внутри развивающихся стран, так и регионально. В тоже время в ответ на вызов демографического императива политические процессы, управляющие и стабилизи-рующие развитие, не успевают за экономическим ростом. Этот кризис носит мировой характер, и его предельным выражением, несомненно, стало ядерное сверхоружие и избыточная вооруженность некоторых стран, как кризис концепции: ‘сила есть, ума не надо". Все бессилие силы наглядно показал распад Советского Союза, когда, несмотря на громадные вооруженные силы именно идеология в обобщенном смысле оказалась «слабым звеном». Таким образом, демографическая революция выражается не только в демографических процессах, но и в разрушении связи времен, распаде сознания и хаосе, в моральном кризисе общества. Это четко отражается в проявлениях в первую очередь массовой культуры, столь безответственно распространяемых средствами массовой информации, в некоторых веяниях искусства и постмодернизма в философии. Такое перечисление критических моментов неизбежно неполно, но оно призвано обратить внимание на явления, имеющие разный масштаб, но общие причины в эпоху глобального демографического перехода, когда так возросло несоответствие сознания и физического потенциала развития.

Идеология и системы моральных норм, ценностей, управляющие поведением людей формируются и закрепляются традицией в течение длительного времени, и в эпоху быстрых перемен этого времени просто нет. В период демографической революции в ряде стран, в том числе и в России, происходит распад сознания и управления обществом, эрозия власти и ответственности управления, растет организованная преступность и коррупция. Как реакция на стресс от неустроенности жизни и неполной занятости населения и идейную пустоту, растет алкоголизм, наркомания и самоубийства. С другой стороны, пришедшие из прошлого отвлеченные и во многом устаревшие концепции некоторых философов, теологов и идеологов приобретают значение, если не звучание, политических лозунгов. Возникает неуемное желание «исправить» историю и приложить ее опыт к нашему времени. Времени, когда исторический процесс, который ранее занимал века, теперь крайне ускорился и настоятельно требует нового осмысления, а не слепого служения прагматизму текущей политики.

Иными словами предельное сжатие исторического времени приводит к тому, что время виртуальной истории слилось со временем реальной политики. В развитых странах рабочая сила перемещается из производства в сферу услуг. Например, в Германии в 1999г. оборот в секторе информационных технологий был больше, чем в автомобильной промышленности - столпе немецкой экономики. Это сопровождается ростом всех проявлений неравновесия в обществе и экономике при распределении результатов труда, информации и ресурсов при уменьшении роли государства в управлении экономикой. Это видно в примате местной самоорганизации над организацией, рынка с его коротким горизонтом видения по сравнению с более долгосрочными социальными приоритетами развития общества. Так вместе с распадом идеологий, ростом самоорганизации и развитием гражданского общества происходит вытеснении старых структур новыми, в поисках новых связей, идей и целей развития. Так происходит поиск и смена ценностей, где знания будут определяющим фактором.

Рассматривая механизмы роста и развития общества, следует обратить внимание на то, что модель информационного развития – процесс существенно неравновесный. Он в корне отличается от обычных моделей экономического роста, где архетипом является термодинамика равновесных систем, в которых происходит медленное, адиабатическое развитие, а механизм рынка способствует установлению детального экономического равновесия. Тогда процессы в принципе обратимы и понятие собственности отвечает законам сохранения. Однако эти представления в лучшем случае действуют локально и не применимы при описании и обоснования необратимого неравновесного глобального процесса развития при распространении и умножении информации.

Рис. 5. Распределение в ХХ веке рабочей силы США по секторам экономики

Отметим, что экономисты со времен раннего Маркса, Макса Вебера и Йозефа Шумпетера отмечали влияние нематериальных факторов в нашем развитии, о чем недавно сказал Франсис Фукуяма: «Непонимание того, что основы экономического поведения лежат в области сознания и культуры, приводит к распространенному заблуждению, согласно которому материальные причины приписывают тем явлениям в обществе, которые по своей природе в основном принадлежат области духа».

Демографический фактор, который связан со стадией прохождения демографического перехода, играет существенную роль в возникновении опасности войны и вооруженных конфликтов, в первую очередь в развивающихся странах. Более того, само явление терроризма выражает состояние социальной напряженности, как это уже было в пике демографического перехода в Европе во второй половине XIX и начале XX вв. Заметим, что количественный анализ устойчивости развития глобальной демографической системы указывает, что максимум неустойчивости развития, возможно, уже пройден. Поэтому по мере долговременной стабилизации населения и коренного изменения исторического процесса можно ожидать и возможную демилитаризацию мира при уменьшении демографического фактора в стратегической напряженности и наступления новой временной периодизации истории.

В оборонной политике демографические ресурсы ограничивают численность армий, что требует модернизации вооруженных сил и возрастает значение, как технической вооруженности, так и все большую роль того, что принято называть психологической войной. Именно поэтому возрастает роль идеологии, не только как основы политики, но и тем, что распространение идей путем активной пропаганды, рекламы и самой культурой становится все более важным фактором современной политики и ее инструментом. Так в развитых странах, завершивших демографический переход, уже видна смена приоритетов в обороне, экономике, образовании, здравоохранении, социальном страховании, политике и практике СМИ.

7. Последствия информационной природы развития человечества

Мы видим, что человечество с момента возникновения, когда оно стало на путь гиперболического роста, развивалось как информационное общество. Однако мы имеем дело не только с взрывным развитием информационного общества, но и с исчерпанием его возможностей роста. Это парадоксальный вывод, однако, он приводит к следствиям, имеющим все возрастающее значение для понимания процессов, происходящих при прохождении через критическую эпоху демографической революции и оценок будущего, которое нас ожидает, и здесь пример Европы особенно поучителен. При стабилизации населения мира развитие не может дальше быть связано с численным ростом, и поэтому следует обсудить, по какому пути оно пойдет. Развитие может прекратиться – и тогда наступит период упадка, а идеи «Заката Европы» получат свое воплощение. Но возможно и другое, качественное развитие, при котором смыслом и целью станет качество человека и качество населения, и где человеческий капитал будет его основой. На этот путь указывают ряд авторов. И то, что мрачный прогноз Освальда Шпенглера для Европы пока не оправдался, вселяет надежды, что путь развития будет связан со знаниями, культурой и наукой. Именно Европа, многие страны которой первыми прошли через демографический переход, теперь смело прокладывает путь к реорганизации своего экономического, политического и научного пространства, и указывает на процессы, которые могут ожидать другие страны. Эта критическая бифуркация, выбор пути развития, со всей остротой стоит и перед Россией, определением ее места и влияния в постсоветском пространстве.

Ныне все человечество переживает необычайный рост информационных технологий. Повсеместно распространение сетевой связи, когда одна треть человечества уже обладает мобильными телефонами. Интернет, где число пользователей превысило 1 млрд. стал эффективным механизмом коллективного информационного сетевого взаимодействия, даже материализацией коллективной памяти, если не самого сознания человечества, реализованного на технологическом уровне системами поиска информа-ции как Google . Эти возможности предъявляют новые требования к образованию, когда не знания, а их понимание становится основной задачей воспитания ума и сознания: Вацлав Гавел заметил, что «чем больше я знаю, тем меньше я понимаю». Но простое применение знаний не требует глубокого понимания, что и привело к прагматическому упрощению и снижению требований в процессе массового обучения. В настоящее время продолжительность образования все увеличивается и часто наиболее творческие годы человека, в том числе и годы более всего соответствующие для создания семьи, уходят на учебу.

Все большая ответственность перед обществом в формировании ценностей, в представлении образования и знаний, должно осознаваться средствами массовой информации. При пересмотре ценностей существенным должен стать отказ от культа потребления, навязанный рекламой. Недаром некоторые аналитики определяют нашу эпоху как время избыточной информационной нагрузки, обязанной рекламе, пропаганде и развлечениям, как бремя нарочитого потребления информации, за которую не малую ответственность несут СМИ. Еще в 1965г. выдающийся советский психолог А.Н. Леонтьев проницательно заметил, что «избыток информации ведет к оскудению души». Мне бы хотелось видеть эти слова на каждом сайте Интернета!

Естественно, что осознание информационной природы развития человечества придает особое значение достижениям науки, и в постиндустриальную эпоху ее значение только возрастает. В отличие от «мировых» религий, с самого появления фундаментальное научное знание, наука развивалась как единое глобальное явление в мировой культуре. Если в начале ее языком была латынь, затем французский и немецкий, то теперь языком науки стал английский. Однако в настоящее время самый большой рост числа научных работников происходит в Китае. Если от китайских ученых и тех из них, кто получил образование в США, Европе и России, можно ожидать нового прорыва в мировой науке, то в Индии экспорт программного продукта в 2004г. составил $25 млрд., уже являя новый пример международного разделения труда. С другой стороны Япония и Южная Корея показывают, как быстро могут модернизироваться страны Востока.

8. России в глобальном демографическом контексте

Рассматривая демографию России в глобальном контексте, следует остановиться на трех вопросах, которые, в частности, выделены в последнем Послании Президента В.В. Путина к Федеральному собранию 2006 года. На первое место Президент поставил кризис с рождаемостью, который определяется тем, что в среднем на одну женщину приходится 1,3 ребенка – практически на одного меньше необходимого. При таком уровне рождаемости страна даже не может сохранить численность своего населения, которое в настоящее время в России ежегодно уменьшается на 700 000 человек. Однако малая рождаемость, как мы видели, – характерная черта всех современных развитых стран, к которым, несомненно, принадлежит и Россия. Безусловно, в России материальные факторы, имущественное расслоение общества играют значительную роль, и предложенные меры помогут исправить высокую степень неравномерности в распределении доходов в нашей стране. Однако основная и даже главная роль принадлежит появившемуся в современном развитом мире моральному кризису, кризису системы ценностей. К сожалению, политика в области образования и особенно СМИ ведет к тому, что мы совершенно бездумно импортируем и даже насаждаем представления, только ухудшающие ситуацию с кризисом самосознания и усиливает дальнейшую атомизацию общества. Этому способствует и социальная позиция части интеллигенции, которая, получив свободу, вообразила, что это освобождает ее и от ответственности перед обществом в столь критический момент истории страны и мира.

Для России существенным фактором является миграция, которая дает до половины прибавки населения. С возвращением на родину русских страна получает людей, обогащенных опытом других культур. Мигранты коренных национальностей пополняют рабочий класс, поэтому не менее существенен и приток мигрантов сопредельных стран, имеющий, в основном, экономические причины. Таким образом, миграция стала новым и очень динамичным явлением в демографии России, и можно только отметить, что, как и в других странах, в российском контексте многие проблемы имеют сходный характер. Однако среди всех развитых стран Россия выделяется высокой смертностью мужчин. Для них средняя продолжительность жизни составляет 58 лет – на 20 лет меньше, чем в Японии. Причина этого состоит, в том числе, в печальном состоянии системы здравоохранения, которое, несомненно, усугубил бездумный монетаристский подход к организации этой области социальной защиты граждан, включая и недостаточность пенсионного обеспечения.

Здесь также велика роль моральных факторов при снижении ценности жизни человека в общественном сознании, сопровождаемое ростом алкоголизма в наиболее опасных формах, курение и невозможность самореализации при адаптации к новым социально-экономическим условиям. Последствием этих факторов стал распад семьи, катастрофический для истории России рост числа беспризорных детей, принявший эпидемические размеры.

Исследование и обсуждение глобального демографического процесса привело не только к открытию информационной природы механизма роста и расширению наших представлений обо всем развитии человечества, но позволило с таких позиций охватить современность. Развитие человечества как общества знания с самого начала определяется именно коллективным взаимовлиянием, идеологии как обобщенному программированию общества, которое обязано разуму и сознанию человека – тому, что принципиально отличает нас от животных. Человечество на всем пути неизменного гиперболического роста в целом располагало необходимыми ресурсами, иначе было бы невозможно достигнуть нынешнего уровня развития.
Дело не в ресурсном ограничении, не в глобальном недостатке ресурсов, а в социальных механизмах распределения богатства, знаний и труда, как это происходит и в России. В мире существует перенаселение и очевидная бедность, нищета и голод, но это местные, локальные явления, а не результат глобальной нехватки ресурсов. Сравним Индию и Аргентину: площадь Аргентины на 30% меньше площади Индии, население которой почти в 30 раз больше, однако Аргентина могла бы производить достаточно пищи, чтобы прокормить весь мир. В то же время в Индии сейчас хранится годовой запас продовольствия, тогда как в ряде провинций есть голод.

В мире, охваченном глобализацией, рассмотрение таких проблем, к которым относят энергетику, продовольствие, образование, здравоохранение, экологию, должно привести к конкретным и актуальным политическим рекомендациям, определяющим в первую очередь развитие и безопасность мира в целом. Однако решение этих проблем как глобальных, так и в масштабе страны невозможно без координированной организации, без политической воли для обеспечения цели развития и самой устойчивости роста. При этом рыночные механизмы должны быть использованы для управления экономикой и достижения эффективности роста. Анализ роста численности населения, который выражает суммарный результат всей экономической, социальной и культурной деятельности, составляющей историю человечества, открывает путь к пониманию этой ведущей глобальной проблемы. В этом состоит необходимость такого подхода при рассмотрении фундаментальных причин, которым человечество обязано своим развитием, и последствий в будущем. Только системное понимание всей совокупности процессов, достигнутое в междисциплинарных исследованиях, опирающихся на количественное описание развития общества, может стать первым шагом к предвидению и активному управлению будущим, в котором именно факторам культуры и науке принадлежит определяющая роль в обществе знания. Сегодня такому социальному заказу из будущего должна отвечать система образования, прежде всего, в воспитании наиболее способных и ответственных слоев общества и выработка новых представлений в науках об обществе, от развития современной идеологии. С этим связаны надежды человечества и видны основания для исторического оптимизма по мере выхода из кризиса эпохи демографической революции.

Образно история человечества отображает судьбу человека, который во время бурной молодости, когда он учился, воевал, обогащался и, пережив время приключений и поисков, наконец, женится, обретает семью и покой. Эта тема в мировой литературе существует со времен Гомера и сказок «Тысячи и одной ночи», Св. Августина, Стендаля и Толстого. Быть может, и человечеству после кризиса демографической революции предстоит одуматься и успокоится. Но только будущее это покажет, и ждать его не придется долго.

Петр Грюнвальд, изучающий демографию мира подсчитал, что за всю историю человечества родилось порядка 107 миллиардов людей. За последние 6 тысяч лет сохранялось абсолютное увеличение численности планеты, несмотря на голод, войны и болезни. Как будет меняться ситуация на планете в ближайшее время?

Демография мира: статистика

Миллиард жителей насчитывался на Земле в начале XIX века. Человечеству понадобилось более ста лет, чтобы удвоить численность. Стремительный прирост населения начался в 60-х годах прошлого века. Каждые 11-16 лет добавлялся новый миллиард. Сегодня на Земле проживает около 7 320 миллионов человек. Пятерка стран-лидеров по количеству жителей:

• Китай (1374 миллионов);
• Индия (1267 миллионов);
• США (324 миллиона);
• Индонезия (258 миллиона);
• Бразилия (205 миллионов).

Далее следуют: Пакистан, Нигерия, Бангладеш, Россия и Япония. Беспрецедентные меры по контролю над рождаемостью проводились в Китае с 1970-х годов. Высокие штрафы, принудительные аборты и стерилизации, компании по планированию беременности дали результаты.

К 2015 году в стране сократилось количество трудоспособного населения более, чем на 3,5 миллиона человек. В прошлом году семьям Поднебесной правительство официально разрешило заводить второго ребенка. Сегодня прирост населения Китая составляет в год чуть более 0,4%. Для сравнения: этот показатель в Индии в три раза больше, в Эфиопии в семь раз, в Германии и Японии он отрицательный.

Самыми густонаселенными странами считаются: Голландия, Бельгия, Япония, Корея, Китай. Лидером по количеству жителей среди городов мира остается Мехико (19,5 миллионов). Соотношение общего числа женщин и мужчин на планете держится на уровне: 52% и 48%.

Прогнозы в цифрах

Комитет ООН, который занимается демографией стран мира, утверждает, что Индия перегонит по численности Китай уже в 2025 году. В ряде стран: России, Германии, Польше, Румынии, Украине, Сербии, Японии произойдет значительное уменьшение количества жителей. Главными причинами специалисты называют: утрату семейных ценностей, аборты, однополые браки, миграцию.

В то же время, на Земле к середине века будет насчитываться более 9 миллиардов человек. Значительное увеличение численности ожидается в 50 слабо развивающихся странах. Среди них:

• Конго, Танзания, Мадагаскар, Ангола, Камбоджа – в 5 раз;
• Нигерия – в 4 раза;
• Пакистан, Эфиопия, Египет – вдвое;
• Индия на треть.

Около половины всех жителей Земли будут проживать в Азии, четверть – в Африке.

Данные приблизительные, демография населения мира может достаточно точно просчитать цифры на ближайшие два десятка лет. Дальше ученые основываются на предположениях. Академик С.П. Капица в своей математической модели предполагает стабилизацию к 2135 году. По разным данным, к концу XXI века на планете будет от 11 до 14 миллиарда человек.

Современные проблемы демографии в мире

Ситуация на планете вызывает достаточно поводов для беспокойства. Прирост населения происходит неравномерно, за счет наименее развитых стран. В будущем там встанет остро решение вопросов, связанных с низким уровнем жизни.

В странах Южной Африки, где наблюдается самая высокая рождаемость на планете, за последние два десятилетия продолжительность жизни упала на 14 лет. Это связано с голодом, эпидемиями, болезнями, в том числе СПИДом, высоким уровнем детской смертности.

В благополучных регионах основными проблемами демографии в мире считаются:

• урбанизация;
• старение;
• миграция.

В 2009 году впервые за историю человечества количество сельских и городских жителей на планете сравнялось. С тех пор доля горожан неустанно растет. Эта тенденция сохраняется в развитых регионах мира. Самый высокий показатель урбанизации в США (83%) и Великобритании (90%). Для сравнения: в Индии сельских жителей в два раза больше, чем городских.

Почему это явление считается негативным? В первую очередь, из-за прямой связи с ухудшением экологической ситуации. Для расширения городской зоны вырубаются леса, прокладываются новые дороги. Выхлопы от растущего числа автомобилей – основная причина загрязнения атмосферы.

Особенно актуальна проблема экологии в мегаполисах. Плотность населения в некоторых крупнейших городах достигает несколько десятков тысяч людей на квадратный километр (Нью-Йорк, Мехико). Во многих мегаполисах для новоприбывших не хватает работы – растут трущобы, процветает преступность.

В развитых странах в последние десятилетия наблюдается увеличение продолжительности жизни. В Западной Европе это – 2-3%, в США – 1-2%. Самый высокий показатель традиционно в Японии и в Скандинавских странах. В то же время в Германии, Италии рождаемость неуклонно падает. К 2050 году доля лиц, старше 60 лет составит около трети населения. На 5-летнего ребенка будет приходиться два нетрудоспособных пенсионера.

Многие государства, например: Германия, Австрия, Греция, Италия, сохраняют показатели численности исключительно из-за потока эмигрантов. Из-за этого возникают: безработица, беспорядки и этнические конфликты. Контролю над процессом уделяется все большее внимание.

Демографическая ситуация в мире в последнее время стала одной из злободневных социально-экономических проблем. Если в 1000 году население Земли состояло из 275 млн. человек, то к 1900 году нас стало 1,6 миллиарда. В 1988 году родился пятимиллиардный землянин, а уже в начале третьего тысячелетия на планете появился на свет шестимиллиардный ребенок. По прогнозам специалистов, к концу этого десятилетия население Земли может составить 10-11 млрд., человек.

ХХ век стал веком стремительного снижения смертности и роста продолжительности жизни во всем мире, а это привело к беспрецедентному росту населения планеты. Правда, впервые необычное ускорение демографического роста за счет растущего преобладания числа рождений над числом смертей было отмечено еще в XIX веке. Но тогда оно наблюдалось только в Европе и, по сравнению с ускорением роста населения в XX веке, было небольшим.

Рисунок 7.

Во второй половине XX в. рост населения приобрел лавинообразный характер. Населению земного шара понадобилось 121 год, чтобы вырасти с одного до двух миллиардов человек, этот рубеж был достигнут в 1926 году; на новый миллиард ушло 34 года, следующий миллиард добавился за 14 лет, затем - за 13, увеличение населения с 5 до 6 миллиардов человек заняло 12 лет и завершилось в 1999 году. Темпы роста мирового населения достигли максимума в 60-е годы, в последние три десятилетия XX века они постепенно снижались, но все еще остаются высокими. Темпы демографического роста в первой половине XXI столетия ниже, чем во второй половине XX-го. Согласно среднему варианту прогноза ООН, увеличение мирового населения с 6 до 7 миллиардов займет 13 лет, с 7 до 8 - 14, с 8 до 9 - 17 лет. Существуют и другие прогнозы, предсказывающие более скорое замедление роста мирового населения. Но в любом случае в середине XXI века на Земле будет жить примерно в 5 - 7 раз больше людей, чем в начале XX-го.

Рисунок 8.

Сегодня глобальная демографическая проблема - продолжающийся рост населения в Китае (сегодня порядка 1,4 млрд. жителей). Многие провинции страны перенаселены. Правительство проводит политику ограничения количества детей в семьях. Однако это нередко приводит к тому, что "сверхнормативных" детей китайские семьи до поры до времени скрывают, а затем отправляют на поиски лучшей жизни, в том числе за границу. В тех странах, куда переселяются китайцы, появляются свои проблемы. Они связаны с тем, что выходцы из Поднебесной практически не поддаются ассимиляции: китайские диаспоры живут компактно, по своим законам. Сегодня "чайнатауны" есть практически во всех более-менее развитых государствах.

Недавно демографы отметили еще более тревожные тенденции в демографии КНР. Там рождается все больше мальчиков. Если обычный баланс полов выражается пропорцией 105 мужчин на 100 женщин, то в Китае в 2007 году он составлял соответственно 117 к 100. Причем демографическая политика властей, направленная на сокращение прироста населения в сочетании с традиционным стремлением каждой китайской семьи родить мальчика, только усугубляет эту тенденцию: родители принимают нелегкое решение медицинским путем избавиться от эмбрионов женского пола. На недавнем Международном конгрессе демографов в Туре (Франция) американские ученые предоставили прогноз, согласно которому между 2015 и 2030 годами взрослых мужчин в Китае будет на 25 млн. больше, чем женщин.

Избыток мужского населения, особенно учитывая перенаселенность КНР, означает в лучшем случае "трудовую миграцию", масштабы которой сопоставимы с Великим переселением народов. Это опасность реальная, поскольку "избыточные" мальчики уже рождаются в Китае. Причем в данном случае прогноз ученых рассчитан как раз с учетом того, что нынешние тенденции будут ослаблены. А если все же представить, что китайское правительство, отдающее себе отчет в остроте проблемы, не сможет все же справиться с ростом населения, то "избыточных" жителей Поднебесной может оказаться гораздо больше, чем 25 миллионов. Ведь пропорция 117 к 100 в приложении к населению Китая дает перевес мужского населения над женским более чем в 100 миллионов человек.

Резкое снижение численности населения в развитых странах - самая опасная угроза.

Указанная глобальная негативная тенденция будет иметь наиболее существенное значение для мирового сообщества. Для России она приобретает явные черты грядущей катастрофы.

Достаточно стремительное старение населения указанных стран не будет компенсироваться новорожденными.

Тем не менее, необходимо отметить, что в США в настоящее время уже возникают тенденции, которые позволят устранить или существенно снизить угрозу демографического кризиса.

Рис. 9.

Рис.10.

Тенденция снижения количества детей в семье затронули практически все индустриальные страны.

Также заметно, что все развитые страны озаботились вопросами демографии. Некоторые из них смогли преодолеть указанные негативные тенденции (примером являются скандинавские страны).

Рис.11.

Прогнозный рост числа рожденных будет иметь место с 2030-2035г.г..

Тем не менее, изменение тенденции уже не будет иметь каких-либо положительных последствий для существенного числа стран, включая и Россию.

Рис.12.

Согласно большинству прогнозов Россия - основной реципиент демографического шока среди ведущих стран мира.

Однако Россия осталась в стороне от вызова старения нации. Пока Россия может не жаловаться на демографическую нагрузку.

Россия не относится к числу стран с самым старым населением, сейчас в большинстве европейских государств оно старше. Согласно последним данным, опубликованным на сайте ООН, в 2008 г. среди 228 стран мира по доле лиц в возрасте 60 лет и старше по Россия занимает 44-е место, по показателю медианного возраста - 33-е, а по индексу старения - 30-е. Как показывает рис. 13, в настоящее время по степени старения население России несколько моложе населения Восточной Европы, но существенно моложе населения остальных европейских стран и Японии. Что касается сравнения с США, то медианный возраст в России выше, доля пожилых (60 лет и старше) - примерно такая же, а доля самых старых (80 лет и старше) - ниже. Именно по последнему показателю различия между Россией и остальными странами наиболее велики (см. также табл. 1).

Рисунок 13. Медианный возраст: сравнение России с другими странами

Таблица 1. Характеристики населения в возрасте 60 лет и старше, 2008 г.

	Население в возрасте 60 лет и старше:	Мужчин на 100 женщин	Продол-житель-ность жизни в возрасте 60 лет
Процент в насе-лении	Процент насе-ления 80 лет и старше	Процент состоящих в браке	Процент одиноких	Процент занятых
Северная Европа
Южная Европа
Западная Европа
Восточная Европа

Два фактора способствуют более низкой доле населения в возрасте 80 лет и старше: высокая смертность на протяжении четырех последних десятилетий и людские потери поколений, принимавших активное участие во Второй мировой войне. Оба фактора, в первую очередь, важны для мужского населения. Неудивительно поэтому, что Россия отличается самым низким соотношением полов в старших возрастах (табл. 1). В то же время большинство пожилых в России состоит в браке и, за исключением Японии и стран Южной Европы, среди них реже встречаются одиноко проживающие. Экономическая активность пожилого населения России одна из самых высоких в Европе, но значительно ниже, чем в Японии и в США.

Благодаря относительной молодости своего население Россия имеет и самые низкие уровни демографической нагрузки. Но если нагрузка пожилыми у нас на протяжении более полувека была одной из самых низких среди сравниваемых стран и регионов, то нагрузка детьми, напротив, вплоть до начала 1990-х была одной самых высоких. Именно резкое падение нагрузки детьми в 1990-х привело к тому, что сейчас показатель обшей нагрузки в России стал самым низким для рассматриваемой группы за весь период, начиная с 1950 г.